Bonjour et bienvenue ! Ouvert depuis le
mois d'Août 2006, ce blog se veut juste le reflet de ce que je pense et de mes réactions à ce qui m'entoure. Il ne se veut pas donneur de leçons. Il a donc aussi besoin de vous et de votre
participation pour continuer à vivre et se développer.
Mardi 29 Mai 2012
Météo de début de journée : Grand soleil et chaleur ! Enfin !
Activité et humeur du moment : Excellent weekend Parisien ! Un spectacle de café théatre, le musée Rodin, les quais du Canal Saint Martin, l'ile de la Cité, le Marais... mais aussi les 215 452 marches des escaliers du métro Parisien et l'expo de Helmut Newton que je n'ai pas aimée du tout ! Trop crue, trop "violente", je laisse ça aux accros du noir et blanc étrange.
Sinon, gros stress en attendant la rencontre entre mon notaire et la SAFER à propos de la vente de ma ferme. C'est demain et ça peut déterminer le cours de ma vie. Dingue à quelle point un organisme d'Etat peut être juge et parti !
En attendant le retour de cette réunion, vous pouvez jeter un oeil sur le site qu'un ami a développé sur ce site magnifique : www.wix.com/lasabliere/lasabliere
Les séries que je regarde : The office - Saison 4
Mon livre de chevet : Linwood Barclay - Ne la quitte pas des yeux
D'accord pour la taxe sur les fautes d'orthographe !! :-)
Pour les politiciens, lis bien, je parle de députés, sénateurs et ministres... Pas du maire d'un petit bled de montagne qui est "sur le pont" 7 jours sur 7. Mais au delà d'un certain niveau de salaire, auquel on ajoute des avantages en nature dans tous les sens (transports, appartement...) et du personnel (chauffeur, garde du corps...), il y a moyen de faire des économies ! On va retirer 40 Euros à un vieux qui touche 900 Euros de retraite... et on ne toucherait pas à un ministre qui se fait 8000 Euros net et vis dans un 120m² au centre de Paris pour un loyer de 500 Euros ?? Ben mince alors, non, là, je dis non !!
Je te retourne le "lis bien" :-)
J'ai ecris ca: "Certains sont députés et maires de tous petits bleds" donc je parle bien de députés/maires. Faut pas croire que tous les politiques gagnent des fortunes. T'es d'ailleurs bien placé pour le savoir. Est-ce que leur salaire est si honteux par rapport aux parachutes dorés? Je ne trouve pas. On estime que ces gens ne méritent pas leur salaire? Parce que c'est de l'argent public? alors taxons plus tous les fonctionnaires! Quid des mecs qui se sont goinfrés sur le dos d'atari et nous on tous foutu à la porte? Ils meritent leur salaire eux? On leur enleve pas 1000 euros par mois a eux?
Tu me dis de bien lire mais tu me fais dire que je trouve ca bien qu'on taxe le petit vieux et que c'est bien fait pour sa gueule. J'ai pas dit ça du tout. Je signale juste qu'on a les politiques qu'on mérite, à notre image, et que de l'abus de bien social il y en a partout, depuis le smicard , jusqu'au président, qui sont tous des etres humains. Alors oui ca prend des proportions differentes quand c'est le smicard, mais c'est la meme malhonneteté.
Moi je pose juste la question de pourquoi on tapperait sur les politiques, plus que n'importe qui d'autre? Pourquoi pas les joueurs de foot??? Ils gagnent des sommes bien superieures aux politiques! Ou pourquoi pas les gagnants de l'euromillion, ou pourquoi pas les banquiers? Moi je souligne juste l'absurdité du choix de la cible. Pourquoi les politiques et pas juste les riches? ou juste les femmes adultères, ou juste les + de 40 ans ayant des hemoroides et les yeux verts? Un impot, doit par principe etre "juste", en tout cas le plus possible. Pas cibler une catégorie arbitrairement.
Apres si tu penses qu'il faut remplcer un impot injuste par un autre impot injuste.
Pourquoi les politiques ? Et bien parce que pour moi, ils veulent leurs postes et sont "officiellement" au service de la collectivité (un tourneur de chez Peugeot n'aura pas beaucoup de choix de job, alors qu'un médecin qui devient député veut avoir ce "poste") et aussi parce que nos élus sont censés "montrer l'exemple". Je veux bien qu'ils soient rémunérés très correctement (quoique dans les pays du nord de l'Europe, c'est + un dédommagement qu'un salaire) mais pour moi, c'est eux qui devraient être exemplaires. Oui oui, on peut aussi aller taxer des gens qui ont fait fortune en travaillant ou en gagnant au loto, ça aurait du sens, mais une fois de plus, entendre des politiques nous dirent qu'il va falloir faire des efforts quand notre Président occupe une suite à 37000 Euros la nuit, ça fait un peu mal. Si Bill Gates le fait, je m'en fous, parce que c'est quelque part son fric. Quand c'est Sarkozy (ou un autre), c'est indirectement notre argent, donc ça me fait un peu marroner en effet ! :-)
Et les enseignants qui passent leur temps a gueuler avec des pancartes dans la rue pour un oui ou pour un nom c'est aussi de l'argent publique. Hop 1000 euros de moins par mois pour les enseignants! On peut faire ca pour toute la fonction publique. Et les banques qu'on a renfloué avec NOTRE argent, et qui empruntent a taux zero pour preter a l'Etat avec un enorme taux d'interet pour rembourser leur dette quitte a générer encore plus de dettes? C'est de l'argent privé donc eux on ne leur demande rien? Tu prend comme référence et comme argument la suite du président. Comme si tous les députés faisaient ça tous les soirs. C'est un beau petit raccourci. Moi je te parle du deputé
puisque cest de lui dont tu parles au depart. Les mecs se tapent des études qui n'en finissent pas, pas de vie de famille, tout le monde qui leur tape dessus parce qu'ils sont responsables de tous nos malheurs, des lettres de menaces de mort (oui j'ai déjà vu ça) et on leur enleve 1000 euros par mois? Bah alors le conducteur de TGV gagne mieux sa vie et des gens qui veulent faire ce taff on en verra plus. Tu crois vraiment que tous les députés ont un appartement au centre de Paris payé avec tes impôts? Si c'est le cas il va falloir arrêter de croire le canard enchainé mot pour mot :-) Je suis d'accord que les politiques doivent être exemplaires. Mais par quel procédé miraculeux un français choisi parmi les français, donc aigri et individualiste, deviendrait soudainement exemplaire? C'est une belle théorie idealiste et on sait tous que ça n'arrivera jamais. Apres si les politiques veulent faire ce que tu proposes, ça serait un beau geste qui ferait peut être réfléchir mais considérer ça comme un dû...
T'as peut être raison au final, on a les politiques qu'on mérite... et à priori les notres ont encore de beaux jours devant eux ;-))
PS : Un député touche 3 types de rémunération, qui mise bout à bout, atteignent en moyenne 20 000 Euros, dont 1 tiers n'est pas imposable du tout (Source Le Monde et Le Figaro, pas le Canard Déchainé) :-)
wow ya du débat sur le sujet dis donc ! Enfin je l'ai pas mal suivi car Raph me lisait en direct ses réactions ;) . Globalement, il y a un fond sur lequel vous êtes d'accord (on va encore essayer de grapiller du fric sur le salaire des plus pauvres), mais la proposition qui tourne sur internet, si elle a l'intérêt d'avoir déclenché une discussion intéressante, est elle aussi très injuste, et c'est là dessus qu'on n'est pas d'accord (j'suis plutôt de l'avis de Raph bien que je trouve qu'il présente les choses de manière éxagérée parfois!). Un pourcentage serait déjà plus juste, et finalement on en revient à une augmentation de l'impôt, qui pourrait être appliquée ... aux riches seulement :) (enfin je ne sais pas comment on définit un riche, car mon père qui a vendu sa boite est subitement devenu 'riche' au regard de la loi, mais ça n'a vraiment pas duré avec tout ce qu'il a du payer à l'état et autre!) ET tout le problème réside certainement dans toutes les 'magouilles' faisables pour les plus riches pour diminuer leur pourcentage d'imposition qui ne sont malheureusement pas accessible aux plus pauvres et classes moyennes, qui elles paient plein pot.
Oui, ça fait réagir, et c'est top ! C'est pour ça que je fais ce blog aussi et j'avoue que ce mini article était (volontairement) provoc'. Mais c'est bien, non ? :-))
Je suis d'accord que décider d'une somme (et non d'un pourcentage) serait injuste, mais l'idée pourrait être là. A voir pour le modalités, les gens concernés et le pourcentage lui-même.
Quant à savoir qui est riche et qui ne l'est pas, c'est clairement une question sensible, à laquelle chacun ou presque aura sa réponse. Pour moi, on ne peut pas mettre sur le même plan un mec A qui crée sa société et qui va se donner à fond pour elle, embaucher des gens, peut être même hypothéquer sa maison, et un mec B qui se présente à des fonctions politiques, pour être au service de ses électeurs.
Peut être suis-je dans le monde de Oui-Oui, mais je suis pour une moralisation de la politique. Que les politiques soient correctement rémunérés, okay, mais en temps de crise, avec un salaire Français médian à 1500 Euros, il y a peut être des actions fortes à mener.
Je me rappelle que mon père s'est présenté pour être sénateur. A l'époque, il y a + de 25 ans, s'il avait été élu, il aurait alors gagné 12 fois plus d'argent 'direct' (sans compter certains avantages) qu'en étant agriculteur ! Déjà à l'époque, je trouvais ça dingue...
Oui, ça ferait bouger le cocotier et on aurait peut être moins de prétendants tout à coup, mais bon, pourquoi pas ?
En tout cas, merci de lire et merci de réagir :-))