Back in... All Blacks

La coupe du monde de rugby 2011 se termine sur une belle finale France - Nouvelle Zélande, avec du suspense, de l'action, deux belles équipes, du beau jeu... mais malheureusement un arbitrage tellement orienté qu'on ne peut pas ne pas en parler.

 Beaucoup de choses ayant été dite et écrites sur ce sujet, je ne vais pas ressasser encore une fois la liste des erreurs de Craig Joubert, l'arbitre de cette finale. Non, j'ai juste envie de donner ma vision des choses à certaines tentatives de "justifications" entendues par les dirigeants du rugby Français et certains journalistes :

- "Les règles sur les regroupements (pour les novices, c'est quand ils sont tous en tas avec le ballon en dessous) est souvent floue car laissée à l'appréciation de l'arbitre et les arbitres de l'hémisphère sud n'arbitrent pas comme ceux du nord" 

-> Je veux bien comprendre que les arbitres appliquent différemment les règles d'une région à l'autre, mais ces règles sont les mêmes pour les 2 équipes sur le terrain. Là, les All Blacks ont enfreint certaines règles sans être pénalisés alors que les Français, eux, l'étaient !

- "Les arbitres ne sont pas infaillibles et peuvent faire des erreurs"

-> D'accord sur une ou deux erreurs alors, mais pas quand les "erreurs" se produisent pendant 80 minutes. Même les arbitres de touche ont interpellé à quelques reprises l'arbitre principal sur des fautes all blacks, mais ce dernier n'a pas tenu compte de leurs remarques. Et même si on ne parle pas de règles techniques, les néo-zélandais ont fait plusieurs plaquages à la gorge (voir à la machoire sur Trinh Duc) qui auraient du être sanctionnées (pénalité et/ou exclusion temporaire). Or, rien n'a été sifflé !

- "En 2007, quand la France a battu les All Blacks en quart de finale, il y a un "en-avant" sur l'essai Français qui n'avait pas été sanctionné et l'essai avait été validé"

-> C'est vrai, l'essai Français n'aurait pas du être validé, mais l'arbitre n'a commis qu'une erreur sur la partie, et non pas toute une série comme l'a fait Craig Joubert.

- "Les All Blacks sont une super équipe et ont fait une meilleure coupe du monde que les Français"

-> Oui, c'est une magnifique équipe, mais ce n'est pas comme ça que ça fonctionne ! Tout se joue sur un match et le meilleur sur ce match l'emporte ! Si on va par là, en 1998, au football, l'équipe du Brésil dominait largement tout le monde. Les Brésiliens avaient fait une très belle compétition, mais ils ratent le dernier match et les Français gagnent 3 - 0 ! Si on veut donner les titres au mérite, il faut faire un vote alors, pas un match.

- "Il faut être fair play et accepter les décisions de l'arbitre, c'est comme ça"

-> Je pense qu'il y a un moment où il faut arrêter de jouer les Bisounours et où il faut dire les choses. L'équipe de France a été insultée et éreintée par la presse Néo-Zélandaise pendant toute la compétition et on n'a rien dit. Il y a eu de grosses erreurs d'arbitrage dans d'autres matches pour d'autres équipes et personne n'a rien dit. Et là, pour la finale, suivie par des millions de spectateurs, l'arbitrage est totalement orienté en faveur d'une équipe et aucune sanction n'est prise contre l'arbitre en question. J'aime le fair play mais là, il faut savoir l'ouvrir, pour le bien et le sérieux du rugby !

Et vous, qu'en pensez-vous ?