Mardi 25 octobre 2011
2
25
/10
/Oct
/2011
13:31
La coupe du monde de rugby 2011 se termine sur une belle finale France - Nouvelle Zélande, avec du suspense, de
l'action, deux belles équipes, du beau jeu... mais malheureusement un arbitrage tellement orienté qu'on ne peut pas ne pas en parler.
Beaucoup de choses ayant
été dite et écrites sur ce sujet, je ne vais pas ressasser encore une fois la liste des erreurs de Craig Joubert, l'arbitre de cette finale. Non, j'ai juste envie de donner ma vision des
choses à certaines tentatives de "justifications" entendues par les dirigeants du rugby Français et certains journalistes :
- "Les règles sur les regroupements (pour les novices, c'est quand ils sont tous
en tas avec le ballon en dessous) est souvent floue car laissée à l'appréciation de l'arbitre et les arbitres de l'hémisphère sud n'arbitrent pas comme ceux du nord"
-> Je veux bien comprendre que les arbitres appliquent différemment les règles d'une région à l'autre, mais ces
règles sont les mêmes pour les 2 équipes sur le terrain. Là, les All Blacks ont enfreint certaines règles sans être pénalisés alors que les Français, eux, l'étaient !
- "Les arbitres ne sont pas infaillibles et peuvent faire des
erreurs"
-> D'accord sur une ou deux erreurs alors, mais pas quand les "erreurs" se produisent pendant 80 minutes. Même
les arbitres de touche ont interpellé à quelques reprises l'arbitre principal sur des fautes all blacks, mais ce dernier n'a pas tenu compte de leurs remarques. Et même si on ne parle
pas de règles techniques, les néo-zélandais ont fait plusieurs plaquages à la gorge (voir à la machoire sur Trinh Duc) qui auraient du être sanctionnées (pénalité et/ou exclusion temporaire). Or,
rien n'a été sifflé !
- "En 2007, quand la France a battu les All Blacks en quart de finale, il y a un "en-avant" sur l'essai
Français qui n'avait pas été sanctionné et l'essai avait été validé"
-> C'est vrai, l'essai Français n'aurait pas du être validé, mais l'arbitre n'a commis qu'une erreur sur la
partie, et non pas toute une série comme l'a fait Craig Joubert.
- "Les All Blacks sont une super équipe et ont fait une meilleure coupe du monde
que les Français"
-> Oui, c'est une magnifique équipe, mais ce n'est pas comme ça que ça fonctionne ! Tout se joue sur un match et
le meilleur sur ce match l'emporte ! Si on va par là, en 1998, au football, l'équipe du Brésil dominait largement tout le monde. Les Brésiliens avaient fait une très belle compétition,
mais ils ratent le dernier match et les Français gagnent 3 - 0 ! Si on veut donner les titres au mérite, il faut faire un vote alors, pas un match.
- "Il faut être fair play et accepter les décisions de l'arbitre, c'est
comme ça"
-> Je pense qu'il y a un moment où il faut arrêter de jouer les Bisounours et où il faut dire les choses.
L'équipe de France a été insultée et éreintée par la presse Néo-Zélandaise pendant toute la compétition et on n'a rien dit. Il y a eu de grosses erreurs d'arbitrage dans d'autres matches pour
d'autres équipes et personne n'a rien dit. Et là, pour la finale, suivie par des millions de spectateurs, l'arbitrage est totalement orienté en faveur d'une équipe et aucune sanction n'est prise
contre l'arbitre en question. J'aime le fair play mais là, il faut savoir l'ouvrir, pour le bien et le sérieux du rugby !
Et vous, qu'en pensez-vous ?
Bonjour et bienvenue ! Ouvert depuis le
mois d'Août 2006, ce blog se veut juste le reflet de ce que je pense et de mes réactions à ce qui m'entoure. Il ne se veut pas donneur de leçons. Il a donc aussi besoin de vous et de votre
participation pour continuer à vivre et se développer.
Je suis totalement d'accord avec tes propos. Je sais que notre XV de France à été floué et mal arbitré, je déteste l'injustice et là j'a été servie. Mais bon aujourd'hui que pouvons nous faire, porter une réclamation auprès du la fédération? Cela ne changera pas l'issue du match qui est que la Nouvelle-Zélande est championne du monde pour 4 ans.
Réponse à Jade : Si l'on ne veut pas que cette histoire se répète, il ne faut pas laisser passer sans rien dire. Sinon, ça fera jurisprudence et les supporters seront tellement frustrés qu'il en deviendront aussi violent et irrespectueux que les footeux. Donc, même si ça ne change rien, une réclamation à la Fédération Internationale du Rugby aurait été une bonne chose.
Réponse à Raph : C'est vrai que sur ce match, les néo-Z ne sont pas terribles. Avoir besoin de tricher pour gagner n'est pas révélateur d'une grande équipe. Espérons qu'ils retrouveront vite leur beau rugby ! Quant à la presse, quel que soit le pays, elle n'est là que pour créer du buzz, fut il faux ou débile...
Sortir l'Angleterre et s'en sortir impunément ???
Pas possible ........
Oui, mais on l'aura fait quand même ;-)
Il est évident que le suspense était à son comble pour cette finale.
Les joueurs Français savaient que l'arbitre à quelques minutes de la fin du match ne sifflerait pas une pénalité en face des poteaux.Je n'aime pas ces finales qui se jouent à pas grand chose si ce n'est à une erreur de l'arbitre ou à une tricherie d'un joueur qui n'est bizarrement jamais réprimandé pendant le match.
Les Anglo-Saxons dirigent ce sport et nous payons les frais notament lors des matchs de la HCUP.Quand une équipe Française gagne la coupe (Stade Toulousain par exemple)c'est qu'elle était vraiment au dessus du lot.
Va donc faloir encore hausser notre niveau si on veut espérer un jour gagner la coupe du monde,je crois!