On peut bien faire les malins en France, à dire qu'on a un super championnat national et qu'on est super forts, il n'empêche qu'en Coupe d'Europe, nous ne sommes pas tellement fringuants, loin s'en faut ! On se moquait des Italiens et des raclés qu'on leur mettait, mais maintenant, ça rigole moins.

Témoin la H-Cup 2011/2012 en cours. Sur 6 clubs Français engagés, seulement 2 passent le 1er tour, et encore, Toulouse passe grâce à un miracle en dernière journée. Biarritz est éliminée à cause d'un mauvais départ dans la compétition... Mais surtout, Castres, le Racing Métro et Montpellier terminent dernier de leur poule, avec 1 match gagné sur 6 joués !! On est proches de la correction là.

Bref, on a beau rouler des mécaniques, engagés des joueurs renommés des quatre coins du monde, il faut qu'on y mette du coeur et qu'on n'y aille pas la fleur au fusil. Si on veut continuer à prouver que l'on est une grande nation du rugby et qu'on méritait de gagner face aux All-blacks en Octobre 2011, ça se joue dans ces compétitions là !!

Allez les petits ! Il faut rester fermes sur ses appuis et faire chanter le cuir !! :-)   

Allez, noouvelle année, donc nouvel article à suivre sur mes lectures et mes commentaires. Si vous avez une opinion sur un des livres cités ou alors un conseil de livre à lire absolument, n'hésitez pas à laisser un commentaire :

- M.A Shaffer / A. Barrows - Le cercle littéraire des amateurs d'épluchures de patates - 9/10

Un échange de lettres entre une écrivaine en quête d'une idée pour son prochain roman et des habitants de l'ile de Guernesey, membres d'un cercle littéraire original, juste après la 2ème guerre mondiale. j'avoue avoir mis du temps pour descendre ce livre de ma bibliothèque et avoir commencé à le lire. Mais quel plaisir ! C'est original, drôle et en même temps profond, avec ces descriptions des dégâts de la guerre. Et quelle bonne idée ces lettres. On évite plein de lourdeurs, de dialogues déjà-vus. J'ai vraiment bien aimé !

- Amélie Nothomb - Tuer le père - 7/10

Chaque année, Amélie Nothomb sort un livre, et chaque année, c'est une surprise. Là, l'histoire met en scène un magicien (oui oui) qui recueille un adolescent rejeté par sa mère et qui montre des prédispositions étonnantes. Le magicien, sa femme et leur fils adoptif, et l'adolescence à franchir, avec ses écueils et ses interrogations. C'est rapide à lire, prenant et la fin pas très surprenante. Un peu court peut être. Pour les amateurs d'Amélie...

- Diane Setterfield - Le treizième conte - 8/10 (Roman, suspense)

Une écrivaine célèbre arrivant à la fin de sa vie rencontre une jeune femme à qui elle va accepter de raconter sa vie et ses secrets. Saga familiale, grand domaine mystérieux, histoire de jumelles, de gouvernantes, de folie aussi, cette histoire se laisse agréablement lire, même si on se doute assez vite du fil principal. C'est très bien écrit, avec plusieurs niveaux d'histoire. A conseiller pour les longues soirées d'hiver au coin du feu.

- Michel Pagel - Les flammes de la nuit - 4/10 (Heroic Fantasy)

Une saga opposant les dieux de la nature à d'autres dieux, sous fond de monde arc-bouté sur des lois archaiques. Il y a des bonnes idées, mais ça donne un peu un impression de "j'ai pompé un peu sur tout ce qui existe"... On se retrouve donc avec un medley du seigneur des anneaux, du monde de Narnia, de Robin des Bois (si si) et au final, on a juste hâte que ça se termine. Bref, je n'ai pas aimé.

- Jesse Kellerman - Les visages - 5/10

Le propriétaire d'une galerie d'art se trouve emporté dans une intrigue qui le lit bien malgré lui à une enquête difficile et emmélée alliant psychose, histoire familiale, et préjugés. Même si l'ensemble est original et plutôt plaisant, je n'ai pas vraiment accroché à ce polar. Peut être trop fouilli, à moins que ce ne soit le fait des aller-retours et du changement de narrateur. Au final, j'essaierai de lire un autre livre de J. Kellerman pour me faire une idée + complète de cet auteur  

- René Barjavel - Le Diable l'emporte - 7/10

L'action se situe au sortir de la seconde guerre mondiale. Le monde se lance dans une course effrénée au tout nucléaire et bien entendu, tout dérape. Au milieu de tout ça, un milliardaire se lance dans une idée un peu folle... refaire une sorte d'arche de Noé des temps moderne. Si l'on se rappelle que ce livre a été écrit en 1948, c'est assez impressionnant de voir le talent de visionnaire de Barjavel. Par contre, j'ai trouvé un peu trop de similitudes avec "Ravages", un autre de ses romans. D'où ma note un peu basse. Malgré tout, ce livre est très agréable à lire.

- Harlan Coben - Promets moi - 8/10

Myron Bolitar, ancien basketteur de haut niveau, se trouve mélé à une affaire de disparition d'adolescente qu'il a vu quelques heures avant qu'elle ne s'évapore. Il se lance dans la bagarre (et c'est peu dire) pour la retrouver et prouver qu'il n'y ait pour rien. Je n'avais jamais lu cette série de Harlan Coben (ce personnage étant récurrent sur plusieurs roman) et ça m'a fait sourire. On est à la limite entre SAS et San Antonio (le côté érotique en moins). Il y a des bons mots, des personnages truculents. A lire à la plage par exemple !

- Arthur Miller - Focus - 8/10

Dans les Etats Unis des années 40, la montée de l'antisémitisme à travers les yeux d'un homme, n'aimant pas les Juifs pour faire comme tout le monde. Sauf que cet homme, le jour où il se met à porter des lunettes, ressemble à un Juif et découvre l'injustice et la bétise humaine. Comment faire pour ne pas prendre parti ni être pris à parti, alors que la guerre contre les Nazis fait rage en Europe, et que le sentiment national devient radical dans certaines villes des US ? C'est toute l'histoire développée dans ce roman très intéressant sans être moralisateur !

- Ruth Rendell - Danger de mort - 5/10

Le petit commentaire au dos du livre disait ceci "Un suspense psychologique d'une grande intensité, qui dépeint avec justesse les affres d'une jeunesse blessée, privée de repères". Et bien, les 633 pages de ce roman n'ont pas été intenses et ça a parfois été difficile de ne pas m'arrêter et passer à un autre livre. Trop lent, trop long, sans âme.

- John Connolly - Tout ce qui meurt - 8/10

Charlie Parker, un ancien flic dont la femme et la fille ont été tuées dans des circonstances atroces, mène l'enquête sur les traces du tueur, dans les bayous de Louisiane et leur atmosphère bien particulière. Un roman rythmé, efficace, un scénario qui se tient, très agréable à lire. Seul petit point noir, beaucoup trop de morts. On se croirait parfois en train de lire un SAS...

- Jean Louis Fournier - Où on va Papa ? - 7/10

Une succession de petites scènes de vie, vécues par le papa de 2 petits garçons handicapés, et ses réflexions face à cette "injustice de la vie". Le ton est déroutant, tant l'auteur manie l'ironie. C'est à la limite du dérangeant car ici, point de politiquement correct, les mots, ou plutôt les idées derrière les mots, sont très crues. Par contre, renseignements pris, il apparait que ce n'est pas une vraie biographie, mais que beaucoup de faits ont été "romancés". Mais quand même, ça prend bien aux tripes !  

Yoko Ogawa - La formule préférée du professeur - 7/10

Un ancien professeur de mathématiques qui, à la suite d'un accident, voit sa mémoire remise à zéro toutes les 80 minutes, une femme de ménage aux petits soins, un petit garçon fan de base-ball... voici le trio de ce livre étonnant, très Japonais dans sa poésie, ses images, son rythme. Vous vous dites qu'il y a un moment où vous allez décrocher, mais non, c'est beau !

- Qiu Xiaolong - Mort d'une héroine rouge - 8/10

Shanghai, 1990, le corps dénudé d'une "travailleuse de la Nation", emblème important du Parti, est retrouvée assassinée. Crime politique ou sexuel ? C'est ce que le jeune inspecteur principal Chen Cao va essayer d'élucider, au travers des lourdeurs et des tiraillements de la Chine communiste où s'affrontent jeunes et vieux cadres du Parti. C'est bien écrit, très différent de l'ambiance vue et revue des polars américains. D'autre part, le personnage principal, flic et poète, est attachant et déroutant à la fois. A lire !

- Patrick Rambaud - La bataille - 6/10

Un roman historique, ça n'intéresse que si vraiment on est passionné par le sujet. J'ai quelques connaissances des guerres napoléoniennes et je suis tombé un peu par hasard sur ce livre, relatant la bataille d'Essling, qui s'est déroulée sur les rives du Danube, et qui a vu, en 2 jours, mourir 40 000 soldats... Bref, c'est assez facile à lire et bien écrit, mais si le sujet ne vous passionne pas, lisez autre chose.

- Fred Vargas - Dans les bois éternels - 8,5/10

Une enquête étrange, où des meurtres sans réels rapports ont tous un point commun. Des personnages troubles, des souvenirs d'enfance troublants. On doute, on espère, on ne sait plus, bref, on est toujours à la lisière entre réalité et étrange. Du Vargas quoi :-)

- Mo Hayder - Birdman - 8/10

Des corps de filles "à la dérive" retrouvés dans un terrain vague, un serial killer en action, un flic qui traine un lourd passé, le tout bien écrit, sans concession, parfois brutal. Le début est vraiment haletant, puis le rythme tombe un peu au 2/3 du livre, pour repartir sur les dernières pages.

- John Grisham - Turbulences - 7/10

Un accident d'avion qui donne lieu à une enquête interne, sur fond de gros contrat et de guéguerres de personnes. Y a-t-il un défaut de conception cachée ou une erreur humaine ?Pas mal ficéle, mais l'ajout d'une ou deux séquences 'frissons" pas très utiles au déroulement de l'intrigue.

- Douglas Kennedy - Quitter le monde - 7/10

Quelques années de la vie de Jane Howard, l'héroine de ce roman. Tout commence par une phrase lancée alors qu'elle a 13 ans. Ensuite, tout s'enchaine un peu irrémédiablement entre problèmes de communication familiaux, problèmes de couple(s), galères, dépression. Bel exemple de vie avec des hauts et bas, des coups du sort, jusqu'à flirter avec les limites. Il y a des passages bien noirs mais au final, ce livre est très agréable à lire. Une belle tranche de vie avec même une petite intrigue policière au final.

- Dan Brown - Le Symbole Perdu - 6/10
Un nouvel opus des aventures de Robert Langdon, dans le monde des Francs Maçons Américains. Comme d'habitude, un énorme travail de recherches de l'auteur et des tonnes d'informations insolites et intéressantes. Mais pas de vrai renouvellement dans la façon de mener le scénario. Je ne sais pas si ça fonctionne quand on lit 1 Dan Brown tous les 2 ou 3 ans, mais pour avoir lu dans la foulée Dan Vinci Code, Anges et Démons et Le Symbole Perdu, je me suis lassé. Ca commence pareil, ça continue de façon similaire et la fin est toujours sur le même fil.

- Sylvain Trudeau - La mer de la tranquillité - 4/10
Un recueil de nouvelles "décalées", qu'il vaut mieux lire quand on a un moral d'acier et qu'il fait beau dehors. C'est glauque, sombre, plein d'idées noires. De plus, je dois avouer que je n'ai pas compris certaines histoires, qui n'ont ni début, ni fil conducteur, ni fin... Je m'y suis ennuyé ferme !

La coupe du monde de rugby 2011 se termine sur une belle finale France - Nouvelle Zélande, avec du suspense, de l'action, deux belles équipes, du beau jeu... mais malheureusement un arbitrage tellement orienté qu'on ne peut pas ne pas en parler.

 Beaucoup de choses ayant été dite et écrites sur ce sujet, je ne vais pas ressasser encore une fois la liste des erreurs de Craig Joubert, l'arbitre de cette finale. Non, j'ai juste envie de donner ma vision des choses à certaines tentatives de "justifications" entendues par les dirigeants du rugby Français et certains journalistes :

- "Les règles sur les regroupements (pour les novices, c'est quand ils sont tous en tas avec le ballon en dessous) est souvent floue car laissée à l'appréciation de l'arbitre et les arbitres de l'hémisphère sud n'arbitrent pas comme ceux du nord" 

-> Je veux bien comprendre que les arbitres appliquent différemment les règles d'une région à l'autre, mais ces règles sont les mêmes pour les 2 équipes sur le terrain. Là, les All Blacks ont enfreint certaines règles sans être pénalisés alors que les Français, eux, l'étaient !

- "Les arbitres ne sont pas infaillibles et peuvent faire des erreurs"

-> D'accord sur une ou deux erreurs alors, mais pas quand les "erreurs" se produisent pendant 80 minutes. Même les arbitres de touche ont interpellé à quelques reprises l'arbitre principal sur des fautes all blacks, mais ce dernier n'a pas tenu compte de leurs remarques. Et même si on ne parle pas de règles techniques, les néo-zélandais ont fait plusieurs plaquages à la gorge (voir à la machoire sur Trinh Duc) qui auraient du être sanctionnées (pénalité et/ou exclusion temporaire). Or, rien n'a été sifflé !

- "En 2007, quand la France a battu les All Blacks en quart de finale, il y a un "en-avant" sur l'essai Français qui n'avait pas été sanctionné et l'essai avait été validé"

-> C'est vrai, l'essai Français n'aurait pas du être validé, mais l'arbitre n'a commis qu'une erreur sur la partie, et non pas toute une série comme l'a fait Craig Joubert.

- "Les All Blacks sont une super équipe et ont fait une meilleure coupe du monde que les Français"

-> Oui, c'est une magnifique équipe, mais ce n'est pas comme ça que ça fonctionne ! Tout se joue sur un match et le meilleur sur ce match l'emporte ! Si on va par là, en 1998, au football, l'équipe du Brésil dominait largement tout le monde. Les Brésiliens avaient fait une très belle compétition, mais ils ratent le dernier match et les Français gagnent 3 - 0 ! Si on veut donner les titres au mérite, il faut faire un vote alors, pas un match.

- "Il faut être fair play et accepter les décisions de l'arbitre, c'est comme ça"

-> Je pense qu'il y a un moment où il faut arrêter de jouer les Bisounours et où il faut dire les choses. L'équipe de France a été insultée et éreintée par la presse Néo-Zélandaise pendant toute la compétition et on n'a rien dit. Il y a eu de grosses erreurs d'arbitrage dans d'autres matches pour d'autres équipes et personne n'a rien dit. Et là, pour la finale, suivie par des millions de spectateurs, l'arbitrage est totalement orienté en faveur d'une équipe et aucune sanction n'est prise contre l'arbitre en question. J'aime le fair play mais là, il faut savoir l'ouvrir, pour le bien et le sérieux du rugby !

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Voici mon avis sur cette chambre d'hôtes située dans un petit village aux abords de Clermont Ferrand, à quelques kilomêtres de l'autoroute A75 (reliant le centre de la France au Sud).

Site internet : http://www.la-maison-de-mariecamille.com/

Lieu général : Vieille maison de ville magnifique, dans une petite rue calme. La pièce de vie du bas est un peu sombre, mais comporte une cheminée impressionnante, tout comme l'est l'escalier en pierre qui mène aux étages. Une décoration "brocante et antiquités" avec de vieux objets et des mannequins habillés de vieux uniformes de l'armée Française. A noter aussi une cour et  jardin qui semblent superbent, mais dans lesquels nous n'avons pas pu nous promener ou déjeuner. Parking facile.

Chambre : Nous étions dans la Chambre "Deauville". Jolie avec sa décoration "balnéaire" et plein de petits objets qui font vraiment "comme à la maison". Petite salle de bains fonctionnelle et très propre. Literie de bonne qualité. Un très bon point !

Petit déjeuner : Céréales, pain, beurre et confitures (2 choix seulement), ainsi qu'un croissant fait maison accompagnent le thé ou café. On nous a parlé de yaourt mais on n'en a pas vu la couleur. Pas de fruits, pas d'autres viennoiseries, pas de fromage ou de charcuterie. Bref, un petit déjeuner un peu trop basique.

Accueil : Pas désagréable, mais peut être le maillon faible de l'endroit. En effet, l'hôte semble un peu stressé par tout un tas de choses et impose des règles qui finissent par être contraignantes. Quelques exemples : On ne peut prendre la chambre qu'à partir de 18h/18h30 et il faut libérer les lieux à 10h le lendemain, ce qui limite beaucoup le temps sur place quand même. Il faut dire à quelle heure on vient déjeuner, suivant des horaires précis (8h, 8h30, 9h...), ce qui n'est pas très cool quand on veut passer un weekend tranquille et sans (trop de) contraintes...

Au final, une jolie maison, une chambre agréable, mais un accueil trop "réglementé" qui ne nous a pas fait dire qu'on reviendra un jour...

Plusieurs semaines de grèves, de mouvements sociaux, un bras de fer entre gouvernement et syndicats, le prix du carburant qui s'envole pour cause de pénurie ... tout ça pour quoi au final ?

Ben en fait, on se sait pas encore trop. D'un côté, la loi est passée mais on en connait pas précisément toutes les modalités, tant il y a de modifications, de cas spéciaux, d'étalement dans le temps et d'éléments encore à définir. D'un autre côté, les syndicats disent que ce n'est pas fini, qu'il y aura encore des actions et encore des grèves. Au milieu de tout ça, l'opposition, qui elle, promet de revenir en arrière et tout remettre "comme avant" dès qu'ils seront au pouvoir.

C'est bien gentil tout ça, mais où va-t-on ? J'ai envie de savoir ce qu'il faut que je fasse pour ma retraite. Devrai-je bosser jusqu'à 70 ans ou pourrai-je m'arrêter à 65 ? Pourrai-je compter sur un taux de retraite "correct" ou faut-il que je compte surtout sur une retraite complémentaire privée, à mettre en place au plus tôt  ? Bref, le jeu politique devient de + en + insupportable en France et ce sont les "petites gens" qui payent et qui paieront.

Il y a évidemment une question mathématique : On commence à travailler + tard qu'avant, on travaille moins d'heures par mois et on veut continuer à partir au même âge que lorsqu'on commençait à bosser à 16 ans et qu'on bossait 42 heures par semaine. Il faut donc forcément modifier quelque chose. Je ne sais pas si la loi actuelle fera des miracles, mais faire l'autruche pour gagner des voix, dire que rien ne changera et qu'on piochera dans les revenus du capital et des sociétés, c'est prendre un risque énorme de faire capoter l'ensemble de la machine. Parce que, si ça arrive, comme d'habitude les "vraiment très riches" ne seront pas bien inquiétés. Les plus pauvres n'auront pas les moyens de se payer une retraite complémentaire et toucheront donc une misère, en étant à la retraite à 60 ans. la belle affaire ! Et au final, ce sera certainement encore la classe moyenne qui casquera, via des impôts plus lourds et des taxes salariales plus fortes... Et là, peut être qu'on se demandera si ça ne valait pas la peine de travailler 1 an ou 2 de plus mais d'avoir moins de 50% de nos revenus à redonner à l'Etat.